帳戶管理
 
講道分享
詩歌分享
研經網站
經課表
新眼光讀經
一領一.新倍加
 
陳牧師專欄
信仰專欄:
鄉土關懷
姐妹開步走
原知原味
教會人物誌
青年青不輕
信仰與生活
講道稿
出版品與雜誌:
女宣雜誌
新使者雜誌
站內文章搜尋
推文:Facebook Facebook Facebook
 
出版品 > 新使者雜誌 > 第178期 想像「民主」
字級調整:

本期主題
吹響吧!教會民主!——一位PCT青年的田野筆記
在長老宗的各類組織運作中,相當明顯地呈現出「民主性格」、「代議共和」的要素。
關鍵字:
作者/林書弘 (國立中山大學社會學系碩士班研究生)
寫在前頭

「五、我們確信教會是上帝救贖的共同體,我們是蒙揀選與祂同工,也是上帝拯救世界的工具,叫萬民得福,因此,我們要在基督徒的共同體中與別人一起學習,一起生活,一起工作。」(〈台灣基督長老教會青年十大信念〉,1977)

就筆者個人對政治學或社會學的認識,凡人群所聚集而形成的組織,其內部與外部便具有一定的「政治性」。因此,雖然我們在神學上強調教會(ekklesia)或團契(koinonia)不同於世俗的組織,但過於二分法的論述恐無法以更宏觀、更清晰的角度,來剖析台灣基督長老教會(以下簡稱PCT)體制運作的特色。
 
筆者自小在PCT成長,深知約翰.加爾文的教會觀,並非以政治理論或實務上所定義的「民主」(democracy)為基礎;但無庸置疑的,在長老宗的各類組織運作中,相當明顯地呈現出「民主性格」、「代議共和」的要素。
 
大專長青.民主實踐

筆者就讀大學後,開始參與大專長青團契的聚會,最讓人驚訝的是,團契擁有一部相當嚴謹的章程,清楚地規定會員資格、同工會職責、財務管理,甚至是同工選舉、修改章程等事宜,就像是一部小憲法,給予學長/姊們一個討論事工的框架與規範,「分工但同工」。
 
這樣的制度,使我們能夠在團契的運作中穩定前進:定期開同工會,但容許彼此吵架;又或者召開會員大會,聽取事工報告,這些都非常的「政治」。我們面對質疑與建議,會嘗試接納不同的聲音,因為我們深知團契是奠基在信仰之上,透過民主式的參與,來實踐在主裡彼此相愛的團契圖像。
 
但當時團契章程已超過十年沒有修改,實際運用上窒礙難行,因此筆者在畢業前召集有志契友組成「修憲小組」,共同討論團契制度的變革可能。因為我們知道,沒有任何一個制度是完美的,既然團契是有限之人所組成的組織,那就更需要有適用於當下處境的規範,契友也同時能在這當中學習民主的運作與素養。
 
另外,筆者認為在全國規模的大專事工中,大專聖經神學研究班(神研班)最能體現長老宗體制的「代議共和」精神。由全國各地區的學員選出學生籌委代表,負責組織、籌劃下一年度的神研班,無關年紀長幼、性別認同、學科類組、家族背景等條件,大專學生們單純為這項聖工,在祈禱中寫下適合的人選,結果往往是令人驚豔的。
 
但請各位讀者不要忘記,發生衝突或矛盾其實是組織的常態,可是教會往往致力於追求表面的和諧,以威權壓制不同的聲音。這種作法完全不健康,也扭曲了信仰團體的本質。身為長老教會現在以及未來支柱與棟樑的PCT青年深知這一點,將「代議共和」的精神落實在各項營隊或大專團契運作裡,無論是在性別平衡、族/群多元以及神學立場等面向,不斷嘗試實踐教會治理豐富性的理想面貌,開拓出教會群體一條可行的「民主之路」。
 
地方教會.賦權實踐

筆者大學時期所待的地方教會,自創立以來便設置了一個大概是全國絕無僅有的職位——學生執事,由長青團契的契友們選出大二或大三的代表,參與教會的長執會,擔任雙方的對話窗口,而筆者曾有幸擔任此職位。
 
學生執事看似只是一席團契選派的代表,但事實上它隱含了相當多的意義。首先,學生執事由團契普選產生,具有代表團契的獨立性;再者,學生執事是教會長執會中的正式出席人員,彰顯出團契的主體性;最後,學生執事提供長青團契及地方教會彼此理解與緩衝的機會。
 
事實上,學生執事在現有教會法規下是個略為尷尬的存在,因此聽聞學生執事的相關權利也愈趨緊縮,逐漸轉為單純的代表角色,不具參與教會決策的功能。可是就筆者而言,即使職份有所限制,地方教會若能開放更多元的討論與對話空間,對事工、組織的發展將會是有利無弊,否則教會群體只會變得更為封閉與萎縮。
 
而筆者現在所委身的地方教會,強調青年或青少年的賦權(empowerment);具體而言,無論是透過正式會議或非正式談話,牧師、長執都鼓勵教會青年踴躍表達自身意見,並期待青年的建議或針砭都能成為教會事工的幫助。在當今講求「牧職屬靈權柄」或「順福即蒙福」的威權化風潮之下,筆者認為,這種開放、自由的態度顯得相當難能可貴,承襲改革宗神學傳統的我們,更應該找回教會治理的「民主性」理念。
 
網路側翼.草根實踐

近年來,隨著社會議題討論熱絡,以及提倡教會改革的呼聲四起,加上數位科技蓬勃發展,筆者觀察到許多PCT的牧長、信徒透過網際網路串聯,陸續搭建能夠彼此對話與支持的平台,嘗試將有志一同的聲音匯集起來,並實際發起推廣神學討論或議題倡議的行動,著實也帶動了一波波的教會民主改革浪潮。
 
但同時也有不少牧長、信徒不以為然,認為這些在網路社群上活躍的弟兄姊妹,不過就是「不顧教會大局、四處製造紛亂」的「滋事份子」。但筆者身為一位社會學領域的學習者,必須指出並邀請讀者一同思索,這種現象背後的成因究竟為何?像PCT這樣一個擁有龐大組織架構的宗派,為何會出現無法融入正規體制內的抗議與改革之聲?
 
我們必須認知到,教會並非真空於世界之外,若無法確切地回應社會的處境,那麼「平信徒運動」就必然興起。如同16世紀的宗教改革一樣,因著對基督信仰的追求,對教會能活出公義的渴望,各種形式的草根培力便如雨後春筍般地生根發芽。筆者認為,我們無法逃避自教會外部而來的批判,亦不能忽略在教會內部兄姊所提出的建言,PCT正站在關鍵的交叉路口。各位不妨自問:「我們的信仰核心論述到底是什麼?」
 
小結:吹響吧!教會民主!

有關於PCT教會治理方面較系統性的理論梳理,讀者可延伸閱讀收錄於《新使者》的文章,分別為174期Futan Suda(張培理)的〈青年在教會政治中的角色〉、172期Ljavakaw Tjalijimaraw(謝易宏)的〈青年基督徒的政治責任心:從「活動參與者」到「治理擔綱者」〉、147期「現在是我們的事了」的主題文章等,均有相當豐富的討論與發想。
 
在社會學中,結構(structure)或體制是相當重要且基礎的概念。結構乃由能動者(agent)所建構而成,看似僵固無法打破,由上至下的控制了處在結構中的人們;但事實上,能夠使龐大結構轉變的,也是由能動者本身的行動或言說所促成。換言之,結構與能動者乃為互相影響、塑造的動態關係。直白地說,僵化的體制及法規成為PCT當今的包袱,但教會或團契本身是高度異質性、多樣性的群體,因此PCT的青年們須持續不斷地透過各種方式,尋求共融與和解之道。
 
最後,筆者必須澄清,這篇文章不是一篇嚴謹的教會政治論說文,而是以筆者個人經歷所撰寫的「田野筆記」,期盼能達到拋磚引玉的效果,讓更多PCT牧長、青年及信徒闡述出屬於自己在教會或團契裡的民主實踐。因為唯有書寫或敘說,才有辦法謙卑地踏出第一步,對現況進行全面性的分析與反思、聆聽並包容彼此,進而吹響號角,起身改革與行動,打造一個「新而民主的長老教會」。
同作者相關文章:
吹響吧!教會民主!——一位PCT青年的田野筆記 (第 178 期)
長老教會青年參與普世的挫折與困境 (第 173 期)
突破,擁抱,行動!——寫於WSCF-AP年會後 (第 163 期)
再思 〈PCT人權宣言〉: (第 161 期)

原文來自 http://newmsgr.pct.org.tw/magazine.aspx新使者雜誌 第 178 期 想像「民主」 (12-15頁)
新使者雜誌 The New Messenger  178期  2021年  6月 想像「民主」 178
本期主題:想像「民主」
發行日期:2021/6/10
 
推文:Facebook Facebook Facebook
轉寄給好友分享
 
轉寄文章給好友
寄件人:   Email:    
收件人Eamil:    
分享的話:
 
個人閱讀心得分享
民主圖像
從民主想像看神主憧憬
基督教家庭裡的民主就是一起吃飯
吹響吧!教會民主!——一位PCT青年的田野筆記
PCT教會體制不是民主,是什麼?
數位身分證的隱私權問題
文化、民主與危機
想像「民主」
Fight For Democracy
種子之家
基督徒身上有裝電池嗎?
安靜美善的力量——懷念張德香牧師
中會、總會開什麼?可以直播嗎?
緬甸政治情勢及宣教應對策略
淺談酷兒與酷兒神學
問候(Masial aupa)
牧師kap兄姊趣味的對話
龍潭个陂塘
盧雲《愛勝過恐懼》
另一種鄉愁
偏離!?
屬天的安息
台南大專宿舍部查經
如今我是否已經成為別人的祝福?
愛鄰舍如同自己
 
台灣基督長老教會總會 使用條款隱私權條款 聯絡我們


106613 台北市羅斯福路三段269巷3號    電話:02-2362-5282     Copyright © 2006- gospel.pct.org.tw All Rights Reserved.

powered by ICPCT. 台灣基督長老教會總會資訊中心 建置維護