|
|
|
|
|
|
| 出版品 > 新使者雜誌 > 第61期 台神 南神 玉神=聯合神學院? |
|
|
|
|
 本期主題 |
| 合一之願——談「聯合神學院」 |
|
|
|
關鍵字： |
|
作者/曾昌發
(現為台南神學院老師)
|
|
|
眾教會樂觀其成
自林鴻信牧師的「從『南北』、『聯合』到『合一』」一文於公報2529期（2000年8月20日14版）發表後，引起很多人的關注。教會牧長相見時，也常問起：「聯合神學院有什麼後續進展沒？」偶而，我也反問：「請問您有何高見？」有趣的是：至今我還沒有聽到地方教會反對的聲音，清一色都支持結合成為單一校園的新神學院。
贊成歸贊成，但進一步問如何及何時完成時，不知為什麼，一股悲觀的氣氛又出現，似乎在樂觀其成和實現之間有無可跨越的鴻溝。有的同工則直接了當的說：「恁神學院內部chhiau-chhiau le，那講！」似乎問題是來自神學院本身，令人為之語塞。同時也聞到一股既熟悉又令人心焦的味道：好是好，但此事與我無關，你們去做就好了。
「競爭力」的思維
「合一神學院」的提出，不但有來自外部的挑戰：教育鬆綁、宗教系所的成立、招生和研究人才、經費的大量投入，正快速的把現有神學院邊緣化，若不圖強，將被擠到台灣學術影響力和發言權的角落。也有教會內部整合的迫切需要：南北之分，由來已久，宣教和合一見證的傷害也已夠深；有限資源若不整合就會有多重的浪費，自我弱化；反之，則可發揮最大效用，對上帝、對人有所交代。
我個人傾向於把外在和內部挑戰一起看，地方和全體教會、社會和教會一起看，而提出「競爭力」的思維，簡單的說就是消極的避免被淘汰（現今台灣的某些神學院有的已經步向關門之途），積極地提升競爭力，建立台灣和東南亞第一流的神學院。我們應集全體智力共同提升資源的整合運用、圖書設備、研究發展、人才培育、教學品質、師生互動、靈性形成、實踐和專業的全面素質，進而落實上帝國的宣教。因此，這不是三間神學院和一間聖經學院的家務事，而是攸關長老教會未來盛衰的大事，應受大家共同的關注，集思廣益和積極的支持。
讓數字來說話
為了說明提升競爭力，個人做了初步的統計，讓數字來說話。在經常費方面，今年度的經常費預算是：台神6,514萬、南神5,600萬、玉神3,700萬、聖經學院2,500萬（單指學院部），合計1億8,314萬。以這個數目去經營800位學生的學校，經費馬上從現有的左支右絀變為充裕，有餘力去發展為東南亞第一流的神學院。圖書館的藏書分別是：台神42,000冊、南神57,570冊、玉神26,000冊、聖經學院15,000冊，合計140,570冊，若扣除重疊部分40,000冊，尚有10萬多冊藏書，這對學術研究是何等重要的寶庫。期刊部分有：台神250種、南神300種、玉神181種、聖經學院80種，合計810種。扣除重疊者，保留400-500種，那絕對是驚人的數目和品質。購書費的年度預算是：台神120萬、南神95萬、玉神75萬、聖經學院30萬，合計330萬，假如保持每年300萬的購書費，不出十年，藏書必定超過15萬冊，執東南亞神學院的牛耳，吸引更多人才來研究，應該不是空談。再以單一的圖書編目和電腦管理、流通系統來運作，對師生和專家的研究都是一大助力。
專任老師方面，因每年皆有流動，僅以2000學年度來計算，台神19位、南神20位、玉神17位、聖經學院12位，共有68位，兼任者更在150位以上。若以神學分組：舊約、新約、系統、歷史、實踐、教育、音樂、社會、語文共9部分，每部分以5人計，則需45人。以45位專任教師的陣容，因個別授課時數減少，教學品質和學術研究必然可以提升，也有條件培育更優秀的教會和社會人才。現有68位師資，會多出23位人才從事更寬廣的研究，發展信徒神學系、長執訓練、宣教研究和靈性培養等，人才將會很充裕。若再把師資培育、神學講座、學院學術期刊、通訊等的重疊成為單項的支出，其學術水平可收立竿見影之效。
此時不做，更待何時？
不知你對上述的數字和可見的未來有何觀感？不過，這些遠景只能在單一的學院和校區才可能實現。若只有一個神學院的院名，有聯合招生，課程和畢業卻保留四個校區、四個董事會、四位院長和教授團等，對競爭力的提升是毫無助益的，說穿了，那只是空殼而已，沒有實質意義。合一固然可以有很多的詮釋和形態，但合一若沒有提升競爭力，徒然落人笑柄而已。
面對二十一世紀宣教的挑戰，有許多的事工必須去做，在所有事工的優先順序上，若「神學院是教會的心臟」是正確的話，無可否認的，神學院的合一和一個校區的目標應該是首要的。不論要經過多少的溝通，不論要面對哪種形態的本位思維和歷史包袱，也不論要經歷多曲折的合一過程，在這歷史的轉捩點上，我們無法置身事外。不論是基於長老教會一份子的責任感；或是神學院教師行列中一員之長久期待；或是對教會前輩們於八十六年前的洞見之回應；無可推諉的是：此時不做，更待何時？若在可預見的十年內能實現神學院單一校園的實質合一，我會強烈的認為：這回總算是站在歷史正確的一邊。
我懇切地請求你一起為這「大事」屈膝禱告，求大能的上帝親自引導。我也請求你的投入，不論是在團契的聚會或網站中討論，提出共同的期待，或是投書在教會公報，或向長執、牧師反應，或打電話給神學院老師、院長、神學教育委員會各委員和總會幹部，請你不要閉口不言。讓我們這一代的基督徒彌補八十六年來的遺憾，邁開腳步，迎接下一個世紀。 |
|
|
| 同作者相關文章： |
|
|
|
．使徒行傳中的保羅 (第 145 期)
|
|
．客語聖經背後的故事 (第 138 期)
|
|
．從後殖民的角度來讀路加福音 (第 133 期)
|
|
．母語與文化、認同及信仰 (第 125 期)
|
|
．光輝十月？ (第 114 期)
|
|
．阿扁學客語兼論母語之重要 (第 84 期)
|
|
．如何看民間宗教 (第 77 期)
|
|
．合一之願——談「聯合神學院」 (第 61 期)
|
|
．談永生s (第 58 期)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
轉寄給好友分享
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|